Simon Ledo afirmou: ‘Eu acredito que o Arrascaeta, mesmo enfrentando um momento desfavorável e não apresentando o mesmo desempenho de 2019, é um craque, é decisivo. Ele é o tipo de jogador que entra em campo e pode decidir a partida por conta própria. Não se pode questionar isso. Para mim, ele é intocável no Flamengo, a não ser que ele se comporte como o Gabigol, que passou dois anos apenas cantando e não jogando futebol.’
O comentarista prosseguiu: ‘O Arrascaeta, em 2024, já decidiu jogos sozinho, mesmo em má fase. Seu condicionamento físico parece ruim, e sua cabeça parece estar em outro lugar, mas ele é um craque. E um craque deve estar sempre em campo. Um craque decide o jogo quando ninguém espera. Ele é quem define a situação. Ele não pode ser questionado sobre sua titularidade.’
Por outro lado, Tulio discordou da opinião de Simon Ledo e criticou a atuação de Arrascaeta. Ele comparou o desempenho do jogador uruguaio ao de Gabigol e Carlinhos, que em alguns momentos da temporada foram decisivos. Na visão de Tulio, o camisa 14 está vivendo apenas de ‘lampejos’ e não merece ser considerado intocável entre os 11 titulares.
Tulio questionou: ‘Queria saber qual foi o jogo em que ele foi decisivo, né? Porque ser decisivo nesta temporada até o Gabigol já foi. Ele também já teve seu momento. Ele deu a assistência para o gol de Carlinhos contra o Vitória, marcou um gol contra o Vasco e também foi decisivo no Campeonato Carioca com um gol nosso. E essa ideia de um jogador ser intocável, como se você quisesse dizer ‘aconteça o que acontecer, ele está acima da equipe’ é problemática.’
Por fim, Tulio concluiu: ‘A gente vê claramente que Arrascaeta já não entrega o que se espera dele. Primeiro fisicamente, percebe-se que ele é um jogador que, principalmente no futebol atual, depende muito de sua condição física, e ele não tem correspondido. Além disso, não tem sido decisivo há muito tempo. Ele vive de lampejos. Ninguém pode ser considerado intocável no time do Flamengo.’
Publicado em colunadofla.com
Share this content: