Campeão do mundo em 1981, Lico afirma: "O Flamengo poderia ter ido mais longe se não tivesse …

Para o ex-jogador, se Jorge Jesus tivesse sido um pouco mais cauteloso, o Rubro-Negro poderia ter conseguido um resultado mais interessante numa eventual disputa por pênaltis.

– O Flamengo nesse último jogo poderia ter ido mais longe se não tivesse arriscado para ganhar o jogo. Poderia ter se firmado quando estava melhor. Acho que a mexida ela não foi aquela… Acho que o pensamento do Jesus talvez tivesse pensando em ganhar a partida, e ele se abriu um pouco na marcação do meio-campo. Era o que o Liverpool estava esperando. Uma a bola ser metida entre o zagueiro e o lateral.

– Foi onde surgiu o gol que veio a derrota, eles já tinham feito isso outras duas vezes. Talvez se tivesse pensando em não perder e empatar, la na frente ele ganharia com o goleiro Diego para pegar uma penalidade – completou o ex-ponta.

– Acho que a saída do Arrascaeta fez o Henderson ganhar a primeira e a segunda bola. Você não pode tirar uma peça. Se você mexer, o outro não vai render. Talvez o resultado seria outro e não dá aquele espaço que era o que eles estavam esperando.

Tim Vickery afirmou que Flamengo não fez um jogo parelho, mas elogiou o nível do jogo. E disse que pela primeira vez teve "jogo dos dois lados", diferentemente de um sul-americano se defendendo e jogando por uma bola.

– Foi o melhor jogo de final no novo modelo. Foi a melhor tentativa. Não vi coisa de igual contra igual. Acho que Liverpool foi superior. O único momento do jogo em que eu realmente achava que Flamengo poderia fazer o gol foi na jogada de Lincoln, no final.

– Flamengo tentou jogar seu jogo. Talvez Everton Ribeiro e Arrascaeta sentiram a ida e a volta. No Brasil, esse time do Flamengo é um fenômeno doméstico, atropelando times brasileiros. A partir do momento que ele tira os dois, ele viu que aquele jogo elaborado não ia ganhar.

– Segurar o Liverpool por 120 minutos foi uma maravilhosa tentativa. Pela primeira vez teve jogo dos dois lados. Parabéns aos envolvidos.

Mauricio Noriega disse discordar de que esse foi o primeiro jogo em que um sul-americano tentou vencer, citando a decisão do Mundial de Clubes de 2009, entre Estudiantes e Barcelona.

– Não esqueço de Estudiantes x Barcelona. Acho que o melhor que o Flamengo mostrou foi a ambição. O Flamengo foi para o Mundial não para ser coadjuvante, mas para tentar ser protagonista. O Flamengo tem essa ambição. Só que tem uma diferença muito grande: 80% dos jogos que o Liverpool faz no ano, eles são de intensidade. O Flamengo não tem isso. As tomadas de decisão dos jogadores do Liverpool são sempre mais claras.

Para Muricy Ramalho, a grande diferença foi física. De acordo com o ex-treinador, Jorge Jesus não tinha que ter levado time completo na rodada final do Brasileiro, contra o Santos, jogo disputado 13 dias antes da final do Mundial.

– Para mim, a grande diferença foi física. Para mim, houve um erro no Flamengo e Santos. Acho que esse negócio de ritmo de jogo não muda. Para mim, foi um erro porque faltou um pouco de gás. Gerson não jogou o mesmo jogo que jogou com o River. Arrascaeta também não. Acho que os jogadores sentiram muito a parte física, vem de setenta e tantos jogos. O Liverpool veio de vinte e poucos jogos.

Lico concordou com Muricy que a derrota para o Santos "machucou um pouco" e que desgastou ainda mais os meias.

Marco Antonio Rodrigues, o Bodão, não apontou culpados e afirmou que o Liverpool fez jus à superioridade técnica que tem em relação ao Flamengo.

– Não vejo culpados no Flamengo. Tiraram os meias, porque eles não estavam jogando. Everton, que é um belíssimo jogador, não conseguiu jogar desde o começo, estava muito bem marcado. O Flamengo fez o que pôde. O Liverpool é mais time. Achei muito bonito e achei muita qualidade no passe do Liverpool. É outro patamar. Flamengo jogou muito bem, mas eles estão em outro patamar.

Caio Ribeiro elogiou a postura do Flamengo em campo, lembrando que o time não mudou em função do adversário.