Consórcio Maracanã acusa Vasco de vitimismo

Após idas e vindas, finalmente o Maracanã foi escolhido como palco da semifinal entre Nova Iguaçu e Vasco, que acontecerá no domingo (17). No entanto, o consórcio responsável pelo estádio, liderado por Flamengo e Fluminense, criticou o time de São Januário pela maneira como lutou para jogar no Templo Sagrado durante o confronto do Campeonato Carioca.

Em nota publicada pelo Consórcio Maracanã, foi destacado que: ‘Vale repudiar o comportamento do Vasco SAF que, aproveitando a indefinição temporária, buscou mais uma vez se vitimizar em um caso no qual nem mesmo é o mandante da partida’.

O Nova Iguaçu, como mandante, solicitou o Maracanã para Flamengo e Fluminense. Contudo, a equipe da Baixada Fluminense considerou que o consórcio demorou a responder. Por esse motivo, a direção laranja foi aconselhada pela FERJ a escolher o Estádio Raulino de Oliveira, em Volta Redonda.

Por outro lado, o Vasco, como visitante, ficou revoltado com a decisão e mobilizou esforços para que o jogo fosse realizado no Maracanã, local da partida de ida que terminou em empate por 1 a 1. Assim, a estratégia de se fazer de vítima adotada pelo clube de São Januário surtiu efeito e o confronto mudou de local.

Nova Iguaçu e Vasco se enfrentarão no domingo (17), às 16h (horário de Brasília), no Maracanã. Como o primeiro jogo terminou empatado e o time da Baixada ficou em segundo lugar, precisará de outro empate para avançar para a inédita final. O vencedor irá enfrentar o classificado do jogo de sábado (16) entre Flamengo e Fluminense, também no Templo Sagrado.

‘O Consórcio Maracanã concordou com o pedido do Nova Iguaçu para realizar a semifinal do Campeonato Carioca no Estádio Jornalista Mário Filho.’

‘Apesar de algumas especulações em contrário, não houve recusa por parte do Consórcio em nenhum momento, apenas indefinições dos envolvidos.’

‘A decisão foi baseada em critérios técnicos, levando em consideração a época do ano e o tempo necessário para a recuperação do gramado.’

‘Por fim, é importante repudiar a atitude do Vasco SAF, que, aproveitando a indefinição temporária, mais uma vez buscou se vitimizar em um caso no qual não é o mandante da partida – tudo isso para atacar o Consórcio de forma injustificada, na tentativa de angariar apoio público e manter a narrativa fantasiosa de que está sendo prejudicado.’

‘A administração do Maracanã é conduzida de maneira séria, técnica e transparente, e essa lamentável atitude do Vasco SAF visa apenas criar fatos falsos para tumultuar o processo de licitação.’

Publicado em colunadofla.com