Simon Ledo afirmou: ‘Eu acredito que o Arrascaeta, mesmo enfrentando um momento desfavorável e não apresentando o mesmo desempenho de 2019, é um craque, é decisivo. Ele é o tipo de jogador que entra em campo e pode decidir a partida por conta própria. Não se pode questionar isso. Para mim, ele é intocável no Flamengo, a não ser que ele se comporte como o Gabigol, que passou dois anos apenas cantando e não jogando futebol.’
O comentarista prosseguiu: ‘O Arrascaeta, em 2024, já decidiu jogos sozinho, mesmo em má fase. Seu condicionamento físico parece ruim, e sua cabeça parece estar em outro lugar, mas ele é um craque. E um craque deve estar sempre em campo. Um craque decide o jogo quando ninguém espera. Ele é quem define a situação. Ele não pode ser questionado sobre sua titularidade.’
Por outro lado, Tulio discordou da opinião de Simon Ledo e criticou a atuação de Arrascaeta. Ele comparou o desempenho do jogador uruguaio ao de Gabigol e Carlinhos, que em alguns momentos da temporada foram decisivos. Na visão de Tulio, o camisa 14 está vivendo apenas de ‘lampejos’ e não merece ser considerado intocável entre os 11 titulares.
Tulio questionou: ‘Queria saber qual foi o jogo em que ele foi decisivo, né? Porque ser decisivo nesta temporada até o Gabigol já foi. Ele também já teve seu momento. Ele deu a assistência para o gol de Carlinhos contra o Vitória, marcou um gol contra o Vasco e também foi decisivo no Campeonato Carioca com um gol nosso. E essa ideia de um jogador ser intocável, como se você quisesse dizer ‘aconteça o que acontecer, ele está acima da equipe’ é problemática.’
Por fim, Tulio concluiu: ‘A gente vê claramente que Arrascaeta já não entrega o que se espera dele. Primeiro fisicamente, percebe-se que ele é um jogador que, principalmente no futebol atual, depende muito de sua condição física, e ele não tem correspondido. Além disso, não tem sido decisivo há muito tempo. Ele vive de lampejos. Ninguém pode ser considerado intocável no time do Flamengo.’
Publicado em colunadofla.com