A discussão acerca da permanência ou não do gramado sintético no Brasil chegou à Europa. Não é surpreendente que Bernardo Silva, meio-campista da Seleção de Portugal e do Manchester City (ING), tenha se manifestado sobre a grama artificial, afirmando que a natural é mais benéfica para a saúde dos jogadores.
— Faz bastante diferença, obviamente. O gramado natural, por conta de lesões, é muito melhor. Sei que é difícil manter as condições do gramado natural, até porque tem questões econômicas, mas em relação ao nível de qualidade do jogo e da bola andar rápido, além de proteger a saúde dos atletas, o gramado natural é muito melhor -, declarou em uma entrevista à TNT Sports.
A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) coletou todos os dados dos clubes da Série A do Campeonato Brasileiro para obter informações mais detalhadas sobre as lesões ocorridas em 2024. O objetivo da entidade é identificar onde ocorreram as lesões, em qual campo e em que parte do corpo o atleta foi afetado.
Dessa forma, pelo menos 1.000 horas de jogo em gramado artificial serão analisadas. Com os dados das lesões, a CBF avaliará o impacto do gramado sintético no futebol brasileiro. A expectativa é que a pesquisa esteja concluída nas próximas semanas, possibilitando uma votação sobre a continuidade ou não do gramado sintético.
É importante ressaltar que diversos jogadores do futebol brasileiro engajaram-se na campanha contra o gramado sintético. No Flamengo, por exemplo, Pedro, Arrascaeta e Gerson se envolveram. Por outro lado, o Rubro-Negro ainda não se posicionou oficialmente sobre a questão.
Publicado em colunadofla.com
Share this content: