Ex-árbitro concorda com decisões do juiz em partida do Flamengo, porém acrescentaria mais uma expulsão ao Atlético-GO

No último final de semana teve início o Campeonato Brasileiro de 2024 e o Flamengo fez sua estreia no domingo (14), vencendo o Atlético-GO por 2 a 1. O jogo foi repleto de controvérsias envolvendo a arbitragem, porém, na opinião de PC Oliveira, ex-árbitro e atual comentarista da Globo, as decisões a favor do Flamengo foram corretas.

Durante a análise dos lances polêmicos, o ex-árbitro afirmou que apenas incluiria uma expulsão para o Atlético-GO. Segundo ele, o jogador Alejo deveria ter recebido cartão vermelho aos 37 minutos do primeiro tempo, por uma falta dura em Ayrton Lucas. No entanto, em relação às outras situações – a expulsão de Alix e o pênalti em Bruno Henrique, PC concordou com as decisões de Andre Luiz Policarpo, árbitro da partida.

*Foi no rosto (o contato faltoso), pegou aqui no queixo do Ayrton Lucas, com o pé levantado, atingiu com a sola da chuteira. Pode ser que na avaliação, levaram em consideração que a perna do Alejo estava flexionada, pode ter sido isso a interpretação, mas eu discordo completamente, pelo local que atingiu o adversário no rosto.*

*A recomendação para impacto no rosto, na cabeça, é uma recomendação de rigor. A bola estava em altura para ser disputada de cabeça. O Alejo teve intenção? Não teve, mas a regra não fala de intenção. A regra fala a questão de que maneira disputou, se colocou em risco a integridade do adversário ou não. Portanto, um lance para mim, claríssimo, de cartão vermelho.*

*Tem muitos comentários de que foi uma falta leve, que enroscaram ali a perna. É Importante salientar que a avaliação para essa falta não é avaliação pela natureza da falta. O que a gente tem que avaliar aqui não é intensidade de falta e sim a questão tática.*

*O que tem que ser analisado na questão tática? São os elementos que o árbitro avalia numa disputa como essa. Os chamados 4Ds: domínio da bola, que é do Pedro, a distância está na intermediária, a direção da jogada e os defensores.*

*Se você analisa na hora da falta, se o Pedro passasse aqui pelo Alix, qual seria a possibilidade dele fazer o gol? Muito grande, né? Então, portanto, a decisão pra mim é correta, é, sim, uma situação clara de gol.*

*O contato ocorre antes mesmo da bola chegar para a disputa e é claramente no rosto. Pega a parte dura do braço… E aonde atinge, com a intensidade que atinge, para mim, a discussão nesse lance, acho que pode ser uma avaliação em relação à punição disciplinar (cartão vermelho ou amarelo). A questão técnica da falta, ela é clara para mim, muito clara. Com esse braço aberto, não só aqui daquele braço para a impulsão, mas ele completamente aberto. E ao disputar a bola dessa maneira, o jogador está assumindo o risco.*

*O Maguinho não está ao lado do Bruno Henrique subindo e tocando no adversário, ele se desloca e sobe, isso acaba ampliando a questão da intensidade, então é um contato que é no rosto com a intensidade alta e eu concordo com a decisão, pênalti e cartão vermelho, esse ângulo é perfeito.*

Durante a análise, PC não abordou o pênalti marcado a favor do Atlético-GO, aos 18 minutos do segundo tempo. Isso porque, segundo ele, a infração cometida por Léo Pereira foi clara e, portanto, não havia necessidade de debate ou explicação.

Deixando de lado as polêmicas da arbitragem e focando no jogo em si, o Flamengo volta a campo na quarta-feira (17), para enfrentar o São Paulo, no Maracanã.

O confronto será pela segunda rodada do Brasileirão e é importante destacar que, ao contrário do Flamengo, o time paulista perdeu na estreia. Mesmo jogando em casa, o São Paulo foi derrotado por 2 a 1 pelo Fortaleza e já está sob pressão por bons resultados na competição.

Publicado em colunadofla.com